- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
קשר רנט א קאר בע"מ נ' חן ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
37329-05-10
4.1.2012 |
|
בפני : נאוה ברוורמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: קשר רנט א קאר בע"מ |
: 1. אורן חן 2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
מונחת בפני תביעה כספית שעניינה בתאונת דרכים.
רקע:
ביום 28/10/09 בתחנת דלק בכפר הירוק, "נתקלו" שני הרכבים נשוא התביעה, וארעה תאונת דרכים (להלן: "התאונה").
העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב הנתבעים (להלן: "רכב הנתבעים").
בהסכמת ב"כ הצדדים הוגשו מטעם הנתבעים, לאחר שלב הסיכומים, תמונות רכב נתבע 1 לאחר קרות התאונה.
אין חולק כי שני הרכבים נתקלו זה בזה, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה ולאחריות בגינה.
עיקר טענות הצדדים:
לטענת התובעת, כאשר יצא רכב התובעת מעמדת התדלוק הגיח רכב הנתבעים אשר יצא משטיפה ופגע ברכב התובעת. לשיטתה, הנתבע 1 יצא מכביש השרות והתפרץ לנתיב נסיעתו של עת/1. לפיכך אחראים הנתבעים לקרות התאונה ולנזקים בגינה.
לטענת הנתבעים, כאשר יצא רכבם מעמדת שטיפת הרכבים, נהג רכב התובעת סיים לתדלק את רכבו, יצא מתחנת התדלוק והתנגש ברכב הנתבעים.
לשיטת ב"כ הנתבעים, תקנה 64 לתקנות התעבורה קובעת שכאשר רכב יוצא מתחנת תידלוק, הוא זה שצריך ליתן זכות קדימה. זאת ועוד, עת/1 הוא זה שיצא לדרך בניגוד לכל חוק, ועל כן יש לדחות את התביעה.
דיון והכרעה:
השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן – מי אחראי לקרות התאונה.
לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לחלק את האחריות לתאונה בין הנהגים באופן שווה.
בקליפת אגוז, תקנה 64 (ב) לתקנות התעבורה התשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות"), קובעת בזו הלשון:
"נוהג רכב היוצא מחצרים, מדרך גישה לבית, מתחנת דלק, מתחנת שירות, ממקום חניה לכלי רכב וכיוצא באלה או מכל מקום שאינו דרך, והוא עומד להיכנס לדרך או לחצותה –
...
(2) יאיט ויתן זכות קדימה לכלי רכב המתקרבים באותו כביש לפני שיכנס לכביש".
בענייננו, בהתאם להוראות התקנות, סבורתני שהן נהג היוצא עם רכבו מעמדת התידלוק, והן נהג היוצא עם רכבו מעמדת שטיפה במתחם תחנת הדלק, על שניהם מוטלת האחריות לנהוג בזהירות ובסבירות בהתאם לתנאי הדרך, ולשים לב לכלי הרכב המתקרבים.
העיד בפני עת/1 שאמר כי היה בתחנת דלק, תידלק וכאשר יצא מהעמדה, הגיע נתבע 1 מצד ימין ופגע ברכבו. זאת ועוד, העיד בפני שכאשר יצא מתחנת הדלק הביט, אולם אמר (עמ' 2 לפרוטוקול): "הבטתי, יש הסתר גדול והוא בא במהירות".
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
